Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. unsurunun (B) fıkrası kapsamında istihdam edilen kontratlı çalışana ait Yüzüncü Yıl Üniversitesi 2011 Yılı Hizmet Mukavelesi’nin kimi hususlarının iptali için açılan davayı karar bağladı
Dava
Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası, 667 ve 668 sayılı İnanılmaz Vaziyet Kapsamında Alınan Önlemlere Ait kanun Kararında Kararnameler uyarınca çıkarılan, Toplumsal Emniyet Kurumu Başkanlığının 02/08/2016 tarih ve 2016/16 sayılı Genelgesi’nin ”İşyerlerinin 5510 sayılı kanun kapsamından çıkarılması” başlıklı 1. Unsurunun hukuka Müsait oluğuna karar verdi.
Danıştay 12 Dairesi, X Belediyesinde misyon yapan davacının, müstafi sayılarak devlet memurluğu misyonunun sona erdirilmesine ait X Belediye Başkanlığının sürecini hukuka Müsait bulan birinci derece mahkemesi kararını onadı.
Danıştay 2. Dairesi, Gümrük Müdürlüğünde şef olarak vazife yapan davacının, 04/08/2014-08/08/2014 tarihleri ortasında yapılan gümrük müdür yardımcılığı kelamlı imtihanında başarısız sayılmasına ait sürecin iptali eden birinci derece mahkemesi kararını onadı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Heyeti, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına Ait Yöntem ve Temeller’in 3., 5. ve 6. hususlarının değiştirilmesine ait Yükseköğretim Şurası genel Şurasının 14/05/2015 tarihli kararının iptali için açılan davaya nihayet noktayı koydu.
Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, sıhhat Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Tarafından Meskende sıhhat Hizmetlerinin Sunulmasına Dair Yönetmeliğin, birtakım unsurlarının iptali için açılan davada nihayet kararı verdi.
Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, 1416 sayılı kanun kapsamında ulusal Eğitim Bakanlığı tarafından yüksek lisans ve doktora yapmak üzere Yurt dışına gönderilen davacının gönderiliş maksadına Müsait bir derece ile yurda dönmediğinden bahisle Hazineye olan doktora borcunun ödenmesi ve senet alınmasına ait ulusal Eğitim Bakanlığı sürecini hukuka Müsait buldu.
Danıştay İdari Dava Daireleri Heyeti, Toplumsal Emniyet Kurumu Başkanlığının 02/08/2016 tarih ve 2016/16 sayılı Genelgesinin ”2.1-Kapatılan işyerlerinden işten ayrılışı yapılacak sigortalılar” başlıklı kısmının iptali için açılan davayı sonuçlandırdı.
Yargıtay araç sahiplerini ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Yargıtay Hukuk genel Konseyi, “araçta yapılan motor değişikliğinin değer artışına değil değer kaybına neden olacağı kuşkusuzdur” dedi.
Eski güvenlik müdürü Oğuz Ç.’nin eşi memnunluk Ç. kendisini aldattığından şüphelendiği eşini adım adım takip edip görüntüledi. Kendisini aldattığı bayanla olduğu anları kameraya kaydeden eş akabinde boşanma davası açarak mahkemede gizli manzaraları kanıt olarak sundu. Eski güvenlik müdürüne asıl şok ise boşanma tazminat talebini duyunca geldi.