Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift boşandı. Mahkeme, davalı kocanın iştirak nafakası ödemesi gerektiğine hükmetti. Oğlunun Özel Okul taksiti ve servis fiyatını iştirak nafakası yerine ödediğini düşünen koca, nafakayı ödemedi. Mağdur bayan, Okul taksiti ve servis fiyatı ödemesinin nafaka borcu yerine geçemeyeceğini öne sürerek eski kocası hakkında icra takibi başlattı. Takibe eski koca itiraz etti.
Mahkemenin yolunu tutan eski koca, Özel okulda eğitim gören çocuğun Okul ve servis masraflarını iştirak nafakasına karşılık olmak üzere ödendiğini, ödenen ölçünün hükmoolunan iştirak nafakasından Fazla daha Çok olduğunu lisana getirdi. Nafakanın eğitim masarfı yanında çocuğun sair masraflarını kapsadığını gözeten ve oğlunun daha güzel bir eğitim almasını istediğini, bu nedenle karşı tarafın talebini kabul ettiğini söyledi. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin bir içtihadında bu ödemelerin nafaka borcunun hesabında dikkate alınması gerektiğine işaret edildiğini hatırlattı. Takip periyodu içerisinde bu suretle Yekün 26 bin TL ödeyen davacının takipte istenilen ölçünün Fazla üzerinde ödendiğini ileri sürdü. Takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istedi.
Davalı bayan eski kocasının nafaka ödemekten kaçındını öne sürdü. Mahkeme davanın kabulune hükmetti. Davalı bayanın temyizi üzerine devreye giren Yargıtay, kararı bozdu. Yine yapılan yargılamada Mahkeme, birinci kararında direndi. Davalı bayan bu kararı da temyiz edince devreye bu Defa Yargıtay Hukuk genel Heyeti girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Konsey; müşterek çocuğun Okul ve servis sarfiyatları için yapılan harcamaların iştirak nafakası borcuna mahsuben yapıldığına ait bir İzah yoksa iştirak nafakası borcu devam edeceğine hükmetti. Şura mahkeme kararını bozdu.
Yorum Yok