Kızılca, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, YSK üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı dava öncesi, kimi gazetelerde yer Meydan haberler nedeniyle yazılı İzah yaptı.
Avukat Kızılca, “Özellikle bugün İstanbul vilayetinde misyon ve yetki berbata kullanılmak suretiyle bilboardlara hakaret ve gerçeğe karşıt bilgi içeren ayrıyeten adil yargılamayı etkilemeye yönelik afişler asılması nedeniyle aşağıdaki konuları bir Kez daha kamuoyunun bilgisine sunma zaruriliği hasıl olmuştur.” sözünü kullandı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada taraf olmadığını vurgulayan Kızılca, şöyle devam etti:
“Adil yargılamayı etkilemeye yönelik teşebbüs aksiyonlarına bahis olan dava, Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret etmesi nedeniyle açılmıştır. Bu dava açıldıktan sonra yargılamayı ve mahkemeyi etkilemeye yönelik hukuka ters bir strateji uygulamaya konulmuş, adliye içinde ve dışında kalabalık toplama, duruşma salonunda mahkemeyi etkilemeye yönelik provokatif davranışlarda bulunma, çarpıtma bilgilerle yazılar yazdırma, dezenformasyon içerikli haberler yaptırma, gelinen basamakta bilboardlara gerçeğe muhalif bilgi, hakaret ve iftira içerikli afişlerin asılması üzere hukuksuz prosedürlere başvurulmuştur.
Yargılamayı etkilemeye yönelik bilboardlara asılan afişlerde davayla ilgisi olmayan bilgiler çarpıtılarak, dezenformasyon yapılarak dava dışı müvekkilimin bu davayla ilişkilendirmeye çalışılması Tekrar bu hukuka karşıt stratejinin sonucunda olmuştur.”
İmamoğlu’nun, daha Evvel de halk görevlilerine kameralar önünde hakaret ettiğini ve sonrasında kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğunu belirten avukat Kızılca, İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’da yaptığı basın açıklamasında, “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır.” tabirini kullandığını anımsattı.
Seçimlerde karar Eda yetkisinin seçim şuralarında olduğunu, İçişleri Bakanlığının bu türlü bir yetkisinin bulunmadığını vurgulayan Kızılca, bunun İmamoğlu tarafından da pek güzel bilindiğini belirtti.
Uğur Kızılca, İmamoğlu’nun, dava öncesi soruşturma kapsamında, 30 Haziran 2020 tarihli yazılı savunmasında, “YSK ve üyeleri veyahut Öbür bir somut şahıs hedeflenmemiştir. Hakaret kastı bulunmayan ve somut olarak bir kimseye yöneltilmemiş siyasi bir telaffuz rastgele bir cürmün ögelerini barındırmamaktadır” biçiminde beyanlara yer verdiğini aktardı.
Avukat Kızılca, şunları kaydetti:
“Ekrem İmamoğlu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldıktan sonra yapmış olduğu savunmada, Heyet halinde çalışan halk görevlilerine misyonlarından Dolayı hakaret cürmünden kurtulmak ve/veya daha az ceza almak hedefiyle savunma taktiği olarak soruşturma basamağında vermiş olduğu savunmadan farklı olarak bu Defa İçişleri Bakanı olan müvekkilimi kastettiğini beyan etmiş ve duruşma sırasında müvekkilimin Benlik haklarına akında bulunmuştur. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu hakkında tarafımızdan cürüm duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma hala İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda devam etmektedir. Özetle Ekrem İmamoğlu hakkındaki şikayetimiz yargılandığı davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesine ilişkindir.
Yargılandığı davanın duruşmasında kabahatten kurtulmak için müvekkilime hakaret eden Ekrem İmamoğlu’nun, bu davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesi nedeniyle yapmış olduğumuz şikayetten ve nihayetinde şikayetine mevzu olayın üzerinden ise yaklaşık 30 ay geçmesinden sonra müvekkilimin kendisini kastettiğini argüman ederek müvekkilim hakkında hata duyurusunda bulunması ise hiç elbet kabahatten kurtulmaya yönelik bir uğraşın ve içinde kaldığı panik ve hezeyan halinin sonucudur. Yapılacak duruşma öncesi Ekrem İmamoğlu’nun kabahatten kurtulmaya yönelik YSK üyelerini gaye almadığına dair savunması üzerinden üstte izah edilen gerçek durumu gözlerden kaçırmak, mahkemeyi tesir altında bırakmak, kamuoyunu yanlış yönlendirmek hedefiyle Siyaset ahlakından mahrum yollara başvurulması sonucunda bu basın açıklamasını yapma zaruriliği hasıl olmuştur. Müvekkilimin Benlik haklarını ihlal eden ve mahkemeleri etkilemeye yönelik hukuka alışılmamış bu hücumlarla ilgili Yasa yollarına başvurulmuştur.”
Yorum Yok