TBMM Lideri Mustafa Şentop, CHP, HDP ve UYGUN Partinin; Beyaz Parti’nin, başörtüsüne anayasal garanti teklifine ait randevu talebine Olumsuz Cevap vermesiyle ilgili, “Bu ziyaretlerin, birer nezaket ziyareti olduğu kanaatindeyim. Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil.” dedi.
Şentop, 10 Ocak Çalışan Gazeteciler Günü münasebetiyle Meclis’te vazife yapan basın mensuplarını ziyaret etti. Şentop, basın koridorunda yer Meydan ofisleri gezerek gazetecileri Biricik tek kutlama etti.
Daha sonra Parlamento Muhabirleri Derneğini (PMD) ziyaret eden Şentop, “siyasetin kalbi” olan TBMM’nin ağır çalıştığını, gazetecilerin de birebir yoğunlukta yasama çalışmalarını takip ettiğini lisana getirdi.
AK Parti’nin, başörtüsüne anayasal teminat teklifi konusunda, Meclis’te kümesi bulunan siyasi partilerden randevu istediği lakin karşılık bulamadığının Anlatım edilmesi üzerine Şentop, “Anayasa değişikliği teklifini Tüm siyasi partiler aslında Anayasa Kurulunda görüşecekler. Ayrıyeten genel Konseyde görüşecekler, lehte ve aleyhte görüşlerini Anlatım edecekler. Bu ziyaretlerin, birer nezaket ziyareti olduğu kanaatindeyim. Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil.” diye konuştu.
Şentop, “Başörtüsüne anayasal garanti teklifinin parlamentodan çıkma ihtimalini görüyor musunuz yoksa referanduma mı gidilir?” sorusunu yanıtlarken, mevzunun, CHP genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun Meclise sunduğu kanun teklifi ile gündeme geldiğini hatırlattı.
Başörtüsünü yasaklayan uygulamaların 2012’den bu yana gündemden kalktığını belirten Şentop, bu bahiste “hukuki düzenleme gerekir ve bu kanunla olmalı” teklifi gelince farklı bir tartışmanın başladığını Anlatım etti.
– “Çözüm, anayasal seviyede düşünülmeli”
Gerçekten tahlil isteniyorsa bunun anayasal seviyede düşünülmesi gerektiğini lisana getiren Şentop, şöyle devam etti:
“Daha Evvel kanunla denenmiş, çözülememiş. Bu bakımdan Anayasa ile çözülmesinin bir yol olarak düşünülmesi yanlışsız olacaktır. Hürlük getiren bir düzenleme kanunla olmaz. Kanunla yaparsanız bunu artık kanuna dayanan bir hürlük, özgürlük haline getirmiş olursunuz. Münasebetiyle bir diğeri da kanun değişikliği yaparak ve kanunu kaldırarak yasak getirebilir. Bunu, kanunla verilen alınan bir özgürlüğe, özgürlüğe indirgemiş olursunuz. Anayasa daha güç değişen bir metin. Hasebiyle Anayasa ile daha kuvvetli bir tüzel teminat olur. Metinle ilgili elbet komitede, genel Heyette tartışmalar olabilir.”
“AK Parti’nin Anayasa değişikliği teklifi Meclisten geçer mi?” sorusu üzerine Şentop, “Herkes ilkesel olarak ‘bu Sıkıntı çözülmeli’ diyor; genel olarak ‘hukuki düzenlemeyle çözülmeli’ deniyor. O Vakit kalıcı tahlil İçten olarak isteniyorsa, bu, Anayasa değişikliğiyle mümkün. Bu açıdan baktığımda Meclisten geçer diye düşünüyorum ancak ‘gözünün üstünde kaşın var’ üzere birtakım tartışmalarla; ‘biz de bu değişikliği istemiyoruz, değiştiririz’ üzere şeylerle yaklaşılırsa o Vakit elbet kimi mazeretler bulma imkanı var. lakin bu hususun Türkiye’nin gündemine nereden ve nasıl geldiğini de unutmamak lazım.” değerlendirmelerinde bulundu.
“CHP, UYGUN Parti ve HDP’nin, Beyaz Parti ile görüşmeyi reddetmelerini nasıl yorumlamak lazım?” sorusuna Şentop, “Esasa müteallik bir Sıkıntı değil, bu mevzuyu sonuçta herkes bir biçimde kurulda ve genel Konseyde görüşecek. Bu, bir nezaket ziyaretiydi, görüşmesiydi. Buna dair bir şey demek istemem.” karşılığını verdi.
– “Meclis Lideri olarak karışmam hakikat değil”
Şentop, CHP Mersin Milletvekili Ali Becerikli Başarır ve UYGUN Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan ile ilgili hazırlanan dokunulmazlık evraklarının TBMM Anayasa ve eşitlik Karma Komitesinin gündemine alınmasının tartışmaya yol açmasını da kıymetlendirdi.
Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait birçok belge bulunduğunu belirten Şentop, dokunulmazlık belgelerinin birbirine benzeyen ve benzemeyen taraflarının olduğunu Anlatım etti.
Şentop, “Bu periyotta daha Evvel dokunulmazlığın kaldırıldığı evraklar da oldu. Bu belgelere benzediği argüman edilen belgeler oldu. Bu, komitenin değerlendirmesi gereken bir konu. Meclis Lideri olarak bu mevzuya karışmam gerçek değil.” dedi.
– “Teknik düzeltmeden bahsedilebilir”
Seçim tarihi konusunda tartışmalar hatırlatılarak değerlendirmesi sorulan Şentop, şunları kaydetti:
“Anayasa ve kanun gereği seçim tarihi belirli. O tarihten bir hafta Evvel bile yapılsa teknik olarak erken seçimdir Ancak mevzuatımızda ‘erken seçim’ yok, Anayasa’da ‘seçimlerin öne alınması’ diye bir Anlatım var. Niçin ‘erken seçim’ diyoruz? Siyasi tabir olarak diyoruz. Siyasi olarak erken seçimden Laf edebilmek için seçimlerin manalı halde öne çekilmesi gerekir, yani nedenlerinin ve mühletin manalı mahiyette olması lazım. Konuşulan, o kadar bir mühlet değil, münasebetler de daha Fazla teknik. Hac sorunu var; 18 Haziran prestijiyle yaklaşık 30-40 bin kişinin hacda olma ihtimali var. Bunların rastgele bir formda oy kullanabilmesi Mümkün değil. Kimi arkadaşlar ‘gümrükte’ falan diyor lakin gümrüklerde oy kullananlar, Yurt dışı seçmen listesinde kayıtlı olanlar. Hasebiyle Kıymetli bir sayı, göz gerisi edilemez. Öbür nedenler de zikrediliyor. Bu bakımdan teknik düzeltme üzere bir şeyden bahsedilebilir.”
TBMM Lideri Şentop, daha sonra Beyaz Parti Hatay Milletvekilleri Hüseyin Yayman ve Hacı Bayram Türkoğlu ile TBMM Basın Kapısı önünde, gazetecilere künefe ikram etti.
Yorum Yok