İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Diyanet İşleri Başkanlığının kabahat duyurusu üzerine Şengör hakkında başlattığı soruşturmada, “kovuşturmaya yer yoktur” kararı verdi.
Somut olayda Şengör’ün mesleği de göz önüne alınarak program sırasında sarf edilen kelamların bir Tüm olarak kıymetlendirilmesi gerektiği bildirilen kararda, şüphelinin bir tarih bilimcisi olarak şahsî görüşlerini açıkladığı belirtildi.
Kararda, her ne kadar kuşkulu hakkındaki şikayet dilekçelerinde “masal” sözünün aşağılayıcı bir telaffuz olduğu sav edilmişse de şüphelinin soruşturmaya mevzu Hz. İbrahim ve Hz. Musa’nın yaşadığına dair bilimsel İspat bulunmadığından mitolojik karakterler olduğunu vurgulamak ismine “masal” ibaresini kullandığını tabirinde açıkça belirttiği aktarıldı.
Mitolojinin, Türk lisan Kurumundaki tarifinin da “Bir ulusa, bir dine, Özellikle Yunan, Latin uygarlığına ilişkin mitlerin, efsanelerin bütünü” olduğuna değinilen kararda şüphelinin, Müslümanların inandığı İslam dinine ya da peygamberlere yönelik hakaret cürmü içeren bir telaffuzunun bulunmadığı, yalnızca şahsî görüşlerini ve tarihî araştırmalara dayanan bilgileri açıkladığı vurgulandı.
Kararda, bu nedenle şüpheliye ilişkin kelamların dini pahaları aşağılayıcı nitelikte ve halk barışını bozmaya elverişli olmadığı, bu bağlamda “halkın bir kesitinin benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” kabahatinin ögelerinin oluşmadığı bildirildi.
– Olayın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 23 Mayıs’ta bir televizyon kanalındaki tabirleri nedeniyle Diyanet İşleri Başkanlığının cürüm duyurusu üzerine Şengör hakkında “halkın bir bölümünün benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” cürmünden soruşturma başlatılmıştı.
İfadeye çağrılan Şengör, ortalarında gazeteci Fatih Altaylı’nın da bulunduğu bir Küme arkadaşı ve avukatıyla 6 Eylül’de İstanbul eşitlik Sarayı’na gelmiş, sözünün akabinde ayrılmıştı.
Yorum Yok