Kamu Denetçiliği Kurumu uzman öğretmenlik imtihanından muaf tutulma başvurusu kabul edilmeyen uzman öğretmenle ilgili olarak MEB’e tavsiyede bulunulmasına karar verdi.
İşte halk Denetçiliği Kurumunun kararı
T.C.
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
halk DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2023/757-S.23.1317
MÜRACAAT NO : 2022/17119
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
TAVSİYE KARARI
BAŞVURAN :
MÜRACAATA MEVZU idare : ULUSAL EĞİTİM BAKANLIĞI
MÜRACAATIN KONUSU
MÜRACAAT TARİHİ : Uzman öğretmenlik müracaatının kabul edilmesi talebi hk.
: 22/11/2022
I. BAŞVURANIN ARGÜMAN VE TALEPLERİ
1. Başvuran özetle; 27/12/2004 tarihinde ulusal Eğitim Bakanlığı bünyesinde ilkokul öğretmeni olarak
atandığını ve Laf konusu tarihten bu yana Muallim olarak vazife yapmakta olduğunu, takımının Ankara Yenimahalle İlkokulu’nda olduğunu lakin Yenimahalle Kaymakamlığı
tarafından Kaymakamlık nezdindeki Proje Ofisinde görevlendirildiğini, 09/07/2019 tarihinde Ahmet Yesevi Üniversitesinde Eğitim İdaresi ve Kontrolü alanında Yüksek Lisans diploması alarak lisansüstü eğitimini gerçekleştirdiğini, buna ait kademe ilerlemesinin yapıldığını, 7354 sayılı Öğretmenlik Uğraş Kanunu yeterince yapılan İmtihan duyurusu çerçevesinde uzman öğretmenlik imtihanından muaf olmak üzere bildirimde bulunduğunu, yüksek lisans mezuniyeti bilinmesine rağmen onay Makamı olan İlkokulu
Müdürlüğünce bildirimde yapmış olduğu eksikliğin tarafına iletilmemesi nedeniyle imtihandan muaf olanlar listesinde ismine yer verilmediğini, tıpkı durumda olan ayrıca çalışanın ise bu bahiste uyarıldığı bilgisini aldığını, ilgili mevzuatta uzman Muallim imtihanından muaf olmak için yüksek lisans diploması sahibi olma dışında hiçbir ek Kaide yahut yöntem öngörülmediğini belirterek 7354 sayılı kanun uyarınca yüksek lisans diploması sahibi olarak yasal şartı yerine getirdiğinden müracaatının kabul edilmesini talep etmektedir.
II. YÖNETİMİN MÜRACAATA AİT AÇIKLAMALARI
2. Müracaata mevzu savlar hakkında bilgi ve evrak talebimize istinaden ulusal Eğitim Bakanlığının 19.12.2022 tarihli ve sayılı karşılığı yazısı ve eklerinde,
2.1. Öğretmenlik meslek basamaklarına yönelik süreçlerinin, 7354 sayılı Öğretmenlik Uğraş Kanunu ile Laf konusu Kanunun ilgili kararları doğrultusunda hazırlanan Namzet Öğretmenlik ve Meslek Basamakları Yönetmeliğin ilgili kararları doğrultusunda yürütüldüğü,
2.2. Uzman Muallim ve başöğretmen unvanlarına müracaat sürecine yönelik olarak ilgili mevzuat kararları doğrultusunda hazırlanan ve Bakanlık ile Öğretmen Yetiştirme ve Geliştirme genel Müdürlüğü internet sitesinde yayımlanan ve bütün valiliklere gönderilen “Uzman Öğretmenlik ve Başöğretmenlik Eğitim Programı ile Öğretmenlik Meslek Basamakları Yazılı İmtihan Duyurusu”nda da; “Lisansüstü eğitimini tamamlayan öğretmenler, uzman Muallim unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan kuralları taşımaları halinde uzman Muallim unvanı için; doktora eğitimini tamamlayan uzman öğretmenler, başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan kaideleri taşımaları halinde başöğretmen unvanı için 26 Eylül 2022-03 Ekim 2022 tarihleri ortasında müracaatta bulunabilecektir. ” formunda İzah yapıldığı, Laf konusu tarihler ortasında müracaatta bulunamayanlar için müracaatların, 06 Ekim 2022 tarihine kadar Bakan Oluru ile uzatıldığı; bu süreç daha sonra 12 Ekim 2022 tarihi saat 23:59’a kadar tekrar Bakan Oluru ile uzatıldığı,
2.3. Öğretmenlik meslek basamakları yazılı İmtihan süreci boyunca öğretmenlerin, hem WEB sayfalarımızda yapılan duyurularla, hem de valiliklere gönderilen yazılarla bilgilendirildiği, ayrıyeten var durumda yüksek lisans mezuniyetine sahip 94.863 öğretmenin, müddeti içerisinde müracaatta bulunarak Öğretmenlik Meslek Basamakları Yazılı İmtihanından muaf tutulduğu,
2.4. Bu açıklamalar çerçevesinde ilgilinin, gerek Bakanlıkça yapılan açıklamalar gerekse müdür yardımcısı olarak misyon yapması nedeniyle, yazılı imtihandan muaf olma kaideleri konusunda bilgilendirilmemiş olması üzere bir durum Laf konusu olmadığı,
2.5. MEB Uzman Öğretmenlik ve Başöğretmenlik Eğitim programı ile Öğretmenlik Meslek Basamakları Yazılı İmtihan Kılavuzu ekinde yer Meydan İmtihan Takviminde belirtilen Bakanlık Takım ve Konumlarında vazife Yapan Öğretmen / Uzman Öğretmenlerden Yazılı İmtihandan Muaf Olanların Müracaatları ile Yazılı İmtihana Müracaatta Bulunacakların Müracaatlarının itirazlarının alınması 11-17 Ekim 2022 tarihleri olarak belirlendiği ve ilgili müracaat müddeti içerisinde müracaatta bulunmadığı ve kıymetlendirme sonuçlarına yapılan itirazların sonuçlanması için verilen tarih olan 31.10.2022 tarihinden sonra 02.11.2022 tarihinde müracaat yaptığı,
2.6. müracaat konusuna ait Okul Müdürlüğünün yazısında, “başvuranın da gerek MEBBİS ‘te gerek DYS sisteminde yönetimci ve yetkili işçi olduğu, şikayetçi olunan bahisle ilgili okula gelen bütün yazıların da WHATSAPP ve DYS üzerinden bütün öğretmenlere vaktinde duyurulduğu, dokümanların sunulduğu, yönetici işçi olduğu için bütün muaf öğretmenlerle Birlikte başvuranın kendi süreçlerini de şahsen kendisinin gerçekleştirdiği, MEBBİS sisteminde muafiyet süreçlerinin rastgele bir kabul edilmedi uyarısı düşmediği, hiçbir müracaatın idarece yapılması gereken onay mühleti geçmediği, vaktinde Tüm müracaatların onaylandığı, müracaat sürecine ait olarak Okul idaresinin rastgele bir ihmali yahut kusuru bulunmadığı, Şayet müracaatla alakalı bir kusur varsa sistemden kaynaklı olduğu, İlçe ulusal Eğitim Müdürlüğünden gelen müracaatları kabul edilmeyen işçilerin telefonla aranarak bilgi verildiği lakin bahsi geçen şikayetçinin süreçlerinin Noksan olduğuna dair Okul Müdürlüğüne rastgele bir bildirim gelmediği, başvurusu kabul edilmeyen yahut Noksan olan işçilerin listesinin ek olarak sunulduğu, başvuranın 05.10.2022 tarihinde misyonundan ayrılmış olup İmtihan müracaat sürecinin bu tarihten öncesini kapsadığı, sonradan tanınan ek müracaat müddetlerinin de WHATSAPP ve DYS sistemi üzerinden bildirildiği, başvuranın kurumdan ayrılmış olduğu 05.10.2022 tarihinde kendi isteğiyle WHATSAPP kümesinden çıktığı, bu durumda Biricik bilgilendirme kanalının DYS olduğu görülmekte ve her işçi üzere bilgilendirme yazılarını takip etmenin kendi sorumluluğunda olduğu”
belirtilerek bahse ait açıklamalara yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın;
3.1. “Dilekçe, bilgi edinme ve halk denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü unsurunda “Herkes, bilgi edinme ve halk denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Aka millet Meclisi Başkanlığı’na bağlı olarak kurulan halk Denetçiliği Kurumu yönetimin işleyişiyle ilgili şikayetleri inceler.”,
3.2. “Kamu hizmeti görevlileriyle ilgili hükümler” anne başlıklı 128 inci unsurunun ikinci fıkrasında; “Memurların ve diğer halk vazifelilerinin nitelikleri, atanmaları, vazife ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve öbür özlük işleri kanunla düzenlenir. (Ek cümle: 7/5/2010- 5982/12 md.) Lakin, mali ve toplumsal haklara ait toplu kontrat kararları gizlidir.”,
4. 6328 sayılı halk Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci unsurunun birinci fıkrasında “Kurum, yönetimin işleyişi ile ilgili şikayet üzerine, yönetimin her türlü aksiyon ve süreçleri ile tavır ve davranışlarını; insan haklarına dayalı eşitlik anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk taraflarından incelemek, araştırmak ve yönetime tekliflerde bulunmakla vazifelidir.”,
5. 7354 sayılı Öğretmenlik Uğraş Kanununun “Öğretmenlik meslek basamakları” başlıklı 6 ncı hususunda, “(1) Namzet öğretmenlik iç öğretmenlikte en az on Yıl hizmeti bulunanlardan;
a) Mesleksel gelişime yönelik 180 saatten az olmamak üzere düzenlenen Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olan,
b) Mesleksel gelişim alanlarında uzman öğretmenlik için öngörülen minimum çalışmaları tamamlamış olan,
c) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmayan,
öğretmenler uzman Muallim unvanı için yapılan yazılı imtihana müracaatta bulunabilir. Uzman Muallim unvanı için yapılan yazılı imtihanda 70 ve üzeri puan alanlar başarılı sayılır. Yazılı imtihanda başarılı olanlara uzman Muallim sertifikası düzenlenir.
(2) Uzman öğretmenlikte en az on Yıl hizmeti bulunan ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmayan uzman öğretmenlerden mesleksel gelişime yönelik 240 saatten az olmamak üzere düzenlenen Başöğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olan ve mesleksel gelişim alanlarında başöğretmenlik için öngörülen çalışmaları tamamlayanlar başöğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihana müracaatta bulunabilir. Yazılı imtihanda 70 ve üzeri puan alanlar başarılı sayılır. Yazılı imtihanda başarılı olanlara başöğretmen sertifikası düzenlenir.
(3) Yüksek lisans eğitimini tamamlayanlar uzman Muallim unvanı için öngörülen, doktora eğitimini tamamlayanlar ise başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihandan muaf tutulur.
(5) Öğretmen unvanından, bu vazifeye atanmanın atamaya yetkili amir tarafından onaylandığı tarihten, uzman Muallim yahut başöğretmen unvanından ise uzman öğretmen/başöğretmen sertifikasının düzenlendiği tarihten itibaren yararlanılır.
(8) Öğretmenlik mesleği meslek basamaklarında ilerlemeye ait tarz ve temeller yönetmelikle düzenlenir.”,
6. Namzet Öğretmenlik ve Öğretmenlik Meslek Basamakları Yönetmeliğinin
6.1. “Uzman Muallim yahut başöğretmen unvanları için öngörülen yazılı imtihana başvuracaklarda aranacak şartlar” başlıklı 12 inci unsurunda, “(1) Uzman Muallim unvanı için yapılacak yazılı imtihana müracaatta bulunacak öğretmenlerde;
a) Yazılı İmtihan müracaat tarihinin nihayet günü prestijiyle Namzet öğretmenlik iç öğretmenlikte en az on Yıl hizmeti bulunmak,
b) Öğretmen olarak misyon yapıyor olmak,
c) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmamak,
ç) Öğretmenlerin mesleksel gelişimlerine yönelik hazırlanan en az 180 saatlik Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olmak,
d) Uzman Öğretmenlik Mesleksel Gelişim Çalışmalarını tamamlamış olmak, kuralları aranır.”,
6.2. “Yazılı imtihandan muafiyet” başlıklı 13 üncü hususunda, “(1) Lisansüstü eğitimini tamamlayan öğretmenler uzman Muallim unvanı için öngörülen; doktora eğitimini tamamlayan uzman öğretmenler ise başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihandan muaf tutulur.
(2) Lisansüstü eğitimini tamamlayan öğretmenler, 12 nci unsurun birinci fıkrasında uzman Muallim unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan kuralları taşımaları halinde uzman Muallim unvanı için; doktora eğitimini tamamlayan uzman öğretmenler, 12 nci unsurun ikinci fıkrasında başöğretmen unvanı için öngörülen yazılı imtihana müracaatta bulunacaklarda aranan koşulları taşımaları halinde başöğretmen unvanı için müracaatta bulunabilir.”,
6.3. “Eğitim programı” başlıklı 15 inci hususunda, ” (1) Eğitim programı; Eğitim Şurası kararıyla belirlenir ve ulusal Eğitim Bakanlığı İşçisi Hizmet İçi Eğitim Yönetmeliği çerçevesinde yürütülür.
(2) Uzman Öğretmenlik Eğitim Programına yazılı imtihana müracaat tarihinin nihayet günü prestijiyle en az on Yıl hizmeti bulunan öğretmenler; Başöğretmenlik Eğitim Programına ise yazılı imtihana müracaat tarihinin nihayet günü prestijiyle uzman öğretmenlikte en az on Yıl hizmeti bulunan uzman öğretmenler müracaatta bulunabilir.
(3) Eğitim programını tamamlayanlara seminer evrakı düzenlenir. Seminer dokümanı, düzenlendiği tarihi takip eden üç Yıl müddetle geçerlidir; bu mühlet içinde eğitim programında değişiklik olması halinde öğretmenler/uzman öğretmenler değişen mevzularla sonlu eğitime tabi tutulur.”,
6.4. “İl kıymetlendirme kurulunun görevleri” başlıklı 20 nci hususunda, “(1) Vilayet kıymetlendirme komitesi; uzman Muallim ve başöğretmen unvanı için müracaatta bulunanları, 12 nci ve 13 üncü unsurlar kapsamında kaideleri taşıyıp taşımadıkları tarafından değerlendirmekle ve bu değerlendirmelere yapılan itirazları sonuçlandırmakla vazifelidir.”,
6.5. “İl kıymetlendirme komitesi kıymetlendirme sonuçlarına itiraz” başlıklı 21 inci unsurunda, “(1) Vilayet kıymetlendirme komitesi tarafından yapılan değerlendirmelere, kıymetlendirme sonuçlarının ilanı tarihinden itibaren en geç beş Amel günü içinde Vilayet ulusal eğitim müdürlüğü aracılığıyla itiraz edilebilir. Bu itirazlar, Vilayet kıymetlendirme komitesi tarafından itiraz tarihinden itibaren en geç on Amel günü içerisinde incelenerek sonucu ilgiliye bildiri edilir.”,
6.6. “Sertifika düzenlenmesi ve öğretmen, uzman Muallim ve başöğretmen unvanından yararlanma” başlıklı 27 nci hususunda, “(1) Uzman öğretmen/başöğretmen unvanı için yapılan yazılı imtihanda başarılı olanlar ve imtihandan muaf olanlardan 13 üncü husus kapsamında başvurusu kabul edilenler ile 16 ncı hususun ikinci fıkrasına nazaran kurumlarınca başvurusu Müsait bulunanlara uzman öğretmen/başöğretmen sertifikası Kesin sonuçların ilanı tarihi prestijiyle Bakanlıkça düzenlenir.”
düzenlemelerine yer verilmiştir.
IV. halk DENETÇİSİ SADETTİN KALKAN’IN halk BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
7. halk Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; başvuranın talebinin kabulü ile tavsiyede bulunulması istikametinde hazırlanan Tavsiye Karar Önerisi, halk Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
V. KIYMETLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk İstikametinden Değerlendirme
Kaymakamlığı bünyesinde görevlendirilen başvuran, lisansüstü eğitimini gerçekleştirmesi nedeniyle 7354 sayılı Öğretmenlik Uğraş Kanunu mucibince yapılan İmtihan duyurusu çerçevesinde uzman öğretmenlik imtihanından muaf olmak üzere müracaat yapmış olmasına Karşın müracaat sisteminden kaynaklanan Sıkıntı nedeniyle müracaatının kabul edilmediğini, müracaat sisteminde yapılmış olan eksikliğin de onay Makamı yer verilmediğini, çünkü ilgili mevzuatta uzman Muallim imtihanından muaf olmak için yüksek lisans diploması sahibi olma dışında hiçbir ek Kaide yahut yöntem öngörülmediğini belirterek 7354 sayılı kanun uyarınca yüksek lisans diploması sahibi olarak yasal şartı yerine getirdiğinden müracaatının kabul edilmesini talep etmektedir.
9. 7354 sayılı Öğretmenlik Uğraş Kanunu ile öğretmenlik meslek basamaklarına atanmaya ait düzenlemelere yer verilmiş olup, Namzet öğretmenlik iç öğretmenlikte en az on Yıl hizmeti bulunanlardan; mesleksel gelişime yönelik 180 saatten az olmamak üzere düzenlenen Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını tamamlamış olan, mesleksel gelişim alanlarında uzman öğretmenlik için öngörülen minimum çalışmaları tamamlamış olan ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası bulunmayan öğretmenlerin uzman Muallim unvanı için yapılan yazılı imtihana müracaatta bulunabileceği, lakin Yüksek lisans eğitimini tamamlayanların ise Laf konusu yazılı imtihandan muaf tutulacağı, uzman Muallim unvanından ise uzman Muallim sertifikasının düzenlendiği tarihten itibaren yararlanılacağı öngörülmüştür.
10. Müracaata husus olayda, başvuran uzman öğretmenliğe atanmaya yönelik kaideleri taşımakla birlikte, lisansüstü eğitimini tamamlamış olması sebebiyle yazılı imtihandan muaf olacak formda MEBBİS üzerinden müracaat yapmasına rağmen müracaatının kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
11. Bahse ait ilgili yönetim tarafından sunulan bilgi ve evraklardan, başvuranın müracaatına ait MEBBİS sisteminde muafiyet süreçlerinin rastgele bir kabul edilmedi uyarısı düşmediği, ilgili Okul Müdürlüğünce yapılan müracaatların vaktinde onaylandığı, İlçe ulusal Eğitim Müdürlüğünden gelen müracaatları kabul edilmeyen çalışanların telefonla aranarak bilgi verildiği lakin başvuranın süreçlerinin Noksan olduğuna dair Okul Müdürlüğüne rastgele bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakta olup, gerek Okul Müdürlüğünce gerek başvuranca başvuranın şahsen müracaat yaptığı durumu Aleni bir formda ortaya konulmakta olup, başvuranın muafiyet müracaatının kabul edilmemesinin MEBBİS kaynaklı olarak gerçekleştiği kanaatine varılmıştır.
12. Bu kapsamda, 7354 sayılı kanun yeterince yüksek lisans eğitimini tamamlayan öğretmenlerin uzman öğretmenlik için öngörülen koşulları taşıması halinde yazılı imtihandan muaf tutulacağı kararı kapsamında 09/07/2019 tarihinde Ahmet Yesevi Üniversitesinde Eğitim İdaresi ve Kontrolü alanında yüksek lisans eğitimini tamamlayan başvuranın Namzet öğretmenlik iç öğretmenlikte en az on Yıl hizmetinin bulunduğu, Uzman Öğretmenlik Eğitim Programını ve mesleksel gelişim alanlarında öngörülen taban çalışmalarını tamamladığı ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının bulunmadığı dikkate alındığında muafiyet müracaatının kabul edilmemesinin bilgi sisteminden kaynaklandığı ve ayrıyeten müracaat sürecinden farklı olarak Laf konusu müracaatın kabul edilmesi halinde ilgili idarece yüklenilecek külfetin makul seviyede olduğu değerlendirilmekte olup, başvuran ile başvuran üzere bilişim sistemindeki kusurdan Dolayı başvurusu kabul edilmeyen öğretmenlerin mağduriyetlerinin giderilmesinin hakkaniyet gereği olduğu sonucuna varılmıştır.
13. Çünkü, yüksek lisansını tamamlayan öğretmenlerin yazılı imtihandan muaf tutulduğu dikkate alındığında, 7354 sayılı kanun mucibince, uzman öğretmenlik ve başöğretmenliğe atanmak üzere yapılan müracaatların belli bir İmtihan takvimine bağlı kılınmasını gerektiren rastgele düzenlemenin de bulunmadığı görülmektedir.
14. Üst anlatılan konular, başvuranın savları, yönetimin husus ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve bütün evrak kapsamı Birlikte değerlendirildiğinde; 7354 sayılı kanun uyarınca yüksek lisans eğitimini tamamlayan başvuranın müracaatının kabul edilmesi talebinin yerinde olduğu değerlendirildiğinden bilişim sistemindeki kusurdan Dolayı muafiyet kapsamında başvurusu kabul edilmeyen başvuran ile bu durumdaki öbür öğretmenlerin, müracaatlarının kabul edilerek Nakil süreçlerinin işletilmesi istikametinde ilgili yönetime tavsiyede bulunmak gerektiği Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
B. Uygun Yönetim Prensipleri İstikametinden Değerlendirme
15. Yeterli Yönetim unsurlarına 28/03/2013 tarihli ve 28601 yinelenmiş sayılı Resmi Gazetede yayımlanan halk Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına Ait Metot ve Temeller Hakkında Yönetmeliğin “İyi Yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı unsurunda yer verilmiş olup; Laf konusu prensipler istikametinden yapılan değerlendirmede, müracaat kapsamında, yönetimin, başvurana ait süreçlerle ilgili bilgi ve dokümanları mühleti içerisinde ve gerekçeli olarak kurumumuza gönderdiği, lakin müracaat sahibine verdiği karşılıkta idari sürece karşı hangi müddette hangi mercie başvurabileceğini göstermediği bu nedenle de “karara karşı müracaat yollarının gösterilmesi” unsuruna uymadığı tespit edildiğinden, yönetimden bundan bu türlü bu unsura uyması beklenmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE AİT AÇIKLAMA
16. 6328 sayılı Kanunun 21 inci hususunun ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının yönetime bildirim tarihinden itibaren 30 gün içinde yönetim tarafından rastgele bir aksiyon ya da süreç tesis edilmezse (varsa) dava açma müddetinden kalan müddet işlemeye devam edecek olup Ankara idare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan münasebet ve evrak kapsamına nazaran; MÜRACAATIN KABULÜNE,
7354 sayılı kanun uyarınca yüksek lisans eğitimini tamamlayan başvuranın müracaatının kabul edilmesi talebinin yerinde olduğu değerlendirildiğinden bilişim sistemindeki yanlıştan Dolayı muafiyet kapsamında başvurusu kabul edilmeyen başvuran ile bu durumdaki diğer öğretmenlerin müracaatlarının kabul edilerek Nakil süreçlerinin işletilmesi tarafında ULUSAL EĞİTİM BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı halk Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci unsurunun üçüncü fıkrası uyarınca; yönetim tarafından bu karar üzerine tesis edilecek sürecin otuz gün içinde başvurana ve Kurumumuza bildirilmesinin Mecbur olduğuna,
Kararın BAŞVURAN ile ULUSAL EĞİTİM BAKANLIĞINA tebliğine
Türkiye Cumhuriyeti halk Başdenetçisince karar verildi.
Şeref MALKOÇ
halk Başdenetçisi
Yorum Yok