İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Çalışkan ve avukatı Şahin Berber katıldı. Müdahiller İstanbul Vilayet sıhhat Müdürlüğü ile hekim Halit Altınoluk’un avukatları da salonda Amade bulundu.
Duruşmada Şahit olarak dinlenilen Emniyet vazifelisi Habib Ağaya, olaydan Evvel nisan ayında acil nöbetçisiyken bir münakaşa yaşandığını belirterek, “Doktor, çalışma kısmındaydı. Sanık, kapının önünde ve hekimi görebilecek biçimde hakaret ve tehdit içeren sözlerle bağırıyordu. Elinde bıçak görmedim.” dedi.
Tanık pratisyen Tabip Ali Bolat da sanığın olaydan iki hafta Evvel kendisiyle konuştuğunu, tabip Altınoluk’un bayanları kandırarak cinsel akında bulunduğunu tez edip, “Böyle şahıslar yaşamamalı. Bu, benim üzerime borçtur, cezasını ben vereceğim.” dediğini anlattı.
Bolat, ayrıyeten bu durumu Altınoluk’a iletip Önlem alması konusunda uyardığını kaydetti.
Tanıklardan sıhhat çalışanı Emre Karakuş da olaydan sonra gözaltına alınan sanığın takım otosundayken “Kardeşime söyleyin, bunu öldüren bir cami yaptırmış kadar sevap kazanır.” dediğini anlattı.
– Cumhuriyet savcısı, temele ait görüşünü açıkladı
Tanık tabirlerinin akabinde cumhuriyet savcısı, temele ait görüşünü açıkladı.
Doktor Halit Altınoluk’un İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde pratisyen Tabip olarak vazife yaptığı, sanık Ramazan Çalışkan’ın da tıpkı hastanede paklık vazifelisi olarak çalıştığı aktarılan mütalaada, sanığın, Hadise tarihinin 2-3 ay öncesinden başlayarak müştekinin bayan hastaları kandırıp cinsel hareketlerde bulunduğunu tez ettiği ve kendisine hasımlık beslediği belirtildi.
Sonrasında sanığın, kendisinden kaçan tabibi kovalayıp sırtından bıçakladığı bildirilen mütalaada, sanığın etraftakilerin müdahalesiyle etkisiz hale getirildiği, bu sırada da “Bu adamı öldürmek cami yaptırmaktan daha sevap.” biçiminde kelamlar sarf ettiği aktarıldı.
Mütalaada, olayda kullandığı öldürmeye elverişli bıçak, Hadise öncesinde ve sırasında müştekiyi öldüreceğine dair sarf ettiği kelamlar, gaye alınan bölge ve olayın sanığın elinde olmayan nedenlerle sona ermesi hususu dikkate alındığında, sanığın aksiyonunda öldürme kastıyla devinim ettiği aktarılarak, “kasten öldürmeye teşebbüs” hatasından 9 yıldan 15 yıla kadar mahpusu istendi.
Son savunması sorulan sanık Çalışkan, olayın ağır tahrik altında, bir anda gerçekleştiğini öne sürerek, tahliyesini ve beraatini istedi.
Mahkeme heyeti, sanığı “kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden 11 Yıl mahpusa mahkum ederek tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.
Sanığın cezasında “meşru müdafaa” ve “haksız tahrik” indirimi uygulanmasına yer olmadığına hükmeden heyet, hatanın işlenmesinden sonra ve davanın seyrine Olumlu katkı verecek hiçbir davranışının bulunmamasını ve hareketi gerçekleştirme kararlılığını Bir arada kıymetlendirerek takdiri indirim uygulamadı.
– sıhhat Bakanı Koca’dan teşekkür
Öte yandan, sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, davayla ilgili toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, şu sözleri kullandı:
“İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinde misyonlu bir tabibe 4 Haziran 2022’de bir hastane çalışanı tarafından yapılan bıçaklı akına ait dava, Ağır Ceza Mahkemesinde sonuçlandı. Saldırgan, adam öldürmeye teşebbüsten 11 Yıl mahpus cezası aldı. Yargıya teşekkür ediyoruz.”
Yorum Yok