Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz sanıklar Hatice Küçükakyüz ve Şevket Yıldırım ile bir kısım katılanlar ve tarafların avukatları Amade bulundu.
Savunması sorulan tutuksuz sanık Şevket Yıldırım, AYM’nin kararına katılmadığını belirterek, “Bu binanın imarında imzası bulunan birisi değilim. Patlamanın üzerinden 16 Yıl geçti. Belgeyle rastgele bir ilgim yoktur. İnşaatta kullanılan materyallerle ilgim yoktur. İnşaatın Bina ruhsatının alındığı tarih 1989’dur, ben o devir Bakırköy Belediyesinde çalışıyordum. Benim rastgele bir evrakta imzam yoktur. Hatasızım. İskansız binanın kullanılmasına biz müdahale edemiyoruz.” sözlerini kullandı.
Bir öbür tutuksuz sanık Hatice Küçükakyüz de, AYM’nin kararına katılmayarak, “Patlamadan 35 gün Evvel Bayındırlık müdürü olarak misyona başladım. Patlamanın olduğu yerle ilgili imzam yoktur. Ruhsatlandırma, iskan verme, kaçak Bina kontrolü vazifelerini yapıyordum. bayındır tespit edildiğinde bayındır Kanununa nazaran süreç yapılıyordu. Patlamanın olduğu yapı ile ilgili süreç olup olmadığını bilmiyorum. Misyona yeni başlamıştım.” dedi.
Söz verilen katılanlar, sanıklardan şikayetçi olduklarını söyledi.
Katılan avukatı hasret Özkan, AYM’nin kararının uygulanmasını talep ederek, “Mahkeme kararına nazaran Ömür hakkının ihlal edildiği açıktır. Sanıkların bir kısmı mahkeme huzurunda değildir. Sanıklar mahkemeyi ciddiye almamaktadır. Mesul tutulması gereken bireyler haricinde bir Fazla Kurum olmasına Karşın yalnızca bu belgede 4 Tane belediye çalışanı yargılanmaktadır.” diye konuştu.
– “Tüm sanıklar yargılansın” talebi
Diğer katılanların avukatları da bütün sanıkların yargılanmalarını istedi.
Mahkeme heyeti, mazeret bildiren sanık Feruz Kutsal’a bir sonraki duruşmaya katılması için davetiye çıkartılmasına, duruşmaya katılmayan ve mazeret bildirmeyen sanık Rüstem Tekin hakkında zorla getirilme kararı çıkartılmasına karar verdi.
Heyetin süreksiz olmasını göz önüne Meydan mahkeme, diğer taleplerle ilgili bir sonraki oturum karar verilmesine hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
– Davanın geçmişi
Davutpaşa’da 5 katlı Emek İş Hanı’nda 31 Ocak 2008’de meydana gelen patlamada 21 şahıs hayatını kaybetmiş, 115 şahıs yaralanmıştı.
Ruhsatsız havai fişek atölyesinde meydana geldiği belirtilen patlamayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Zeytinburnu Belediyesinden 5, yapı sahibi 2 ve patlamanın olduğu atölyeden bir kişinin cezalandırılması istenmişti.
İddianamede, Zeytinburnu Belediyesinin 5 çalışanının “görevi berbata kullanma” ve “taksirle öldürme”, öteki 3 sanığın da “taksirle öldürme” kabahatini işledikleri Anlatım edilmişti. Hakkında ek iddianame düzenlenerek, bu davanın sanıkları ortasına katılan eski Çalışma ve Toplumsal Emniyet Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış’ın da “görevi berbata kullanma” ve “taksirle mevte neden olma” hatalarından cezalandırılması talebinde bulunulmuştu.
Dönemin Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın da Danıştay 1. Dairesinin, İçişleri Bakanlığının soruşturma müsaadesi vermemesi istikametindeki kararını kaldırmasının akabinde davaya iç edilmişti. Aydın hakkında da “taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” hatasından 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Murat Aydın, Atakan Tanış ve Amel yeri çalışanı Hasan Altay hakkında isnat edilen kabahatin yasal ögeleri oluşmadığından beraat kararı verilmişti. Mahkeme, sanıklar Feruz kutsal ile Rüstem Tekin’in “taksirle nitelikli halde mevte sebebiyet vermek” cürmünden 9’ar Yıl mahpus cezasına çarptırılmasına, duruşmalardaki âlâ halleri sebebiyle cezalarının 7 Yıl 6’şar aya düşürülmesine hükmetmişti.
Sanıklar Servet Kırna ile Şevket Yıldırım’ı “taksirle nitelikli biçimde mevte sebebiyet vermek” hatalarından 5’er Yıl mahpusla cezalandıran mahkeme, sanıkların duruşmalardaki düzgün halleri sebebiyle 4 Yıl 2’şer aya indirdiği cezayı günlüğü 20 liradan 30 bin 400 lira isimli paraya çevirmişti.
Mahkeme heyeti, olayın meydana geldiği binanın sahipleri Remzi Koçyiğit ile Resul Koçyiğit hakkında da “taksirle nitelikli halde vefata sebebiyet vermek” cürmünden 6’şer Yıl mahpus cezası vermiş, duruşmalardaki düzgün halleri sebebiyle cezayı 5’er yıla düşürmüştü.
Hatice Küçükakyüz’ün de “taksirle nitelikli biçimde mevte sebebiyet vermek” kabahatinden 3 Yıl hapsine hükmeden mahkeme heyeti, sanığın duruşmalardaki uygun halini göz önüne alarak, cezanın 2 Yıl 6 aya indirilmesine ve günlüğü 20 liradan 18 bin 200 lira isimli Nakit cezasına çevrilmesine karar vermişti.
– Yargıtay aşaması
Dosyanın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıklar Murat Aydın, Atakan Tanış ve Hasan Altay hakkındaki “beraat” kararı ile Remzi Koçyiğit ile Resul Koçyiğit hakkındaki “taksirle nitelikli biçimde mevte sebebiyet verme” kararını onamıştı.
Feruz Kutsal, Rüstem Tekin, Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz hakkında ise “taksirle nitelikli halde mevte sebebiyet vermek” kabahatinden değil, “görevi berbata kullanma” cürmünden yargılama yapılması gerektiğine hükmeden Yargıtay, kararı bozmuştu.
Yargıtay, Servet Kırna hakkında ise misyonu bırakma mühleti göz önüne alındığında hakkındaki suçlamanın Vakit aşımına uğratılarak düşmesi gerektiğine hükmederek, belgeyi Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2019’daki kararında Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz’ü “ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanma” kabahatinden birer Yıl mahpus cezasına çarptırarak, sanıkların geçmişteki hali, toplumsal durumu, kabahat sonrası ve yargılama süresindeki belgeye yansıyan tavır ve davranışlarını dikkate alarak cezalarının onar aya düşürülmesine karar vermişti.
Mahkeme, sanıklar Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’a “görevi berbata kullanma” hatasından ikişer Yıl mahpus cezası vererek, sanıkların geçmişteki hali, toplumsal durumu, kabahat sonrası ve yargılama süresindeki evraka yansıyan tavır ve davranışlarından Dolayı cezalarını birer Yıl sekizer aya indirmişti.
Şevket Yıldırım, Hatice Küçükakyüz, Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’ın cezalarının 2 yıldan az vadeli mahpus cezaları olmalarını dikkate Meydan mahkeme, sanıkların daha evvelce kasıtlı bir cürümle mahkum edilmemiş olması, Benlik özellikleri prestijiyle yine cürüm işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması, Yalın bir araştırma ile tespit edilebilecek somut ve ölçülebilir zararın meydana gelmemesi sebebiyle cezalar tarafından kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını kararlaştırmıştı.
– Anayasa Mahkemesinin kararı
Müşteki avukatları, Hadise nedeniyle başlatılan ceza soruşturmasında bir halk vazifelisi hakkında zamanaşımından düşme, öteki birtakım halk vazifelileri hakkında da kararın açıklanmasının Geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle Ömür hakkının ihlal edildiği savına ait 14 Şubat 2018’de Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.
Anayasa Mahkemesi, Ömür hakkının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna ve müracaatçılara 1 milyon 200 bin lira manevi tazminatın ödenmesine karar vererek, yine yargılama yapılması için kararın bir örneğini Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.
Yorum Yok