Ünal’ın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği hata duyurusu dilekçesinde, halk İhale Kanunu’nun 10. unsurunun 3. fıkrasında aranan şartlara uyulmaksızın geçersiz Amel tecrübe evraklarının geçerli kabul edildiği Anlatım edildi.
Dilekçede, geçerli bir Amel tecrübe dokümanı olmadığından ihaleye katılma yeterliliği bulunmayan yüklenici firmanın teklifinin kıymetlendirme dışı bırakılmak yerine geçerli kabul edildiği ve ihalenin anılan şirket üzerinde bırakıldığı kaydedildi.
Fen İşleri Dairesi Başkanlığınca 11 Mayıs 2022’de yapılan başşehir Ankara Kalkınma Projesi (1 ve 3 Etap) ile Ankara Vilayet sonları içerisindeki rekreasyon alanlarında taban imalatları yapım işi ihalesinde en avantajlı Teklif sahibi olarak Agra kent ve Reven şirketlerinin belirlendiği anlatılan dilekçede, bu kapsamda 51 milyon 888 bin 880 TL bedelli kontrat imzalandığı aktarıldı.
Dilekçede, Yeniden Fen İşleri Dairesi Başkanlığınca 22 Nisan 2022’de Çankaya ve Yenimahalle’de park imal işi ihalesinin Deniz Yıldırım Akıncı isimli istekli üzerinde kaldığı, karşılığında 18 milyon 888 bin 888 bedelli kontrat imzalandığı belirtilerek, kontrata Reven şirketince de Teklif verildiği Anlatım edildi.
İhale Komitesince firmanın yeterlilik bilgilerinin tam, evrakının ise Müsait olarak kabul edildiği anlatılan dilekçede, Teklif fiyatı yaklaşık maliyetin üzerinde kalması nedeniyle Reven şirketinin teklifinin kıymetlendirme dışı bırakıldığı kaydedildi.
Reven şirketince Laf konusu ihalelerde, 26 Kasım 2020 tarihli Amel tecrübe dokümanı kullanıldığına dikkat çekilen dilekçede, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine nazaran dokümanın kullanılabileceği bir yıllık müddetin nihayet tarihi 26 Kasım 2021’dir. Üç ihalenin gerçekleştiği tarih ise 26 Kasım 2021’den sonradır. Yani Reven şirketince sunulan Amel tecrübe evrakının bir yıllık kullanım mühleti dolmuştur. Bu nedenle ismi geçen isteklinin teklifinin, dokümanı geçersiz olması nedeniyle kıymetlendirme dışı bırakılması gerekmektedir. Fakat şirketin teklifi, üç ihalede de geçerli kabul edilmiştir. Meğer düzenlenme tarihi doküman üzerine açıkça yer almaktadır. Birinci bakışta tespit edilebilecek nitelikte bir bilgidir. Buna rağmen farklı şahıslardan oluşan üç ihale komitesince, teklifin kıymetlendirme dışı bırakılmasını gerektiren bu konu tespit edilmemiş, gereken süreçler yapılmamıştır.”
Söz konusu aksiyonlarla “ihaleye fesat karıştırma” hatasının maddi ve manevi ögelerinin gerçekleştiği vurgulanan dilekçede, ilgili halk vazifelileri ve firma yetkilileri hakkında hata duyurusunda bulunulduğu Anlatım edildi.
– “Hukuk içinde ilgililerinden hesabını soracağız”
Dilekçeyi savcılığa verdikten sonra adliye önünde basın açıklaması yapan Fatih Ünal, ihale süreçlerinde yaşanan usulsüzlüklerin tespit edilmesinin akabinde Ankara Büyükşehir Belediyesi Birinci reis Vekili olarak üzerine düşen mesuliyet gereği cürüm duyurusunda bulunduğunu söyledi.
Ankaralıların vergilerinden oluşturulan büyükşehir belediyesinin bütçesinin hukuksuz biçimde harcanmasına, meclis üyesi ve bir hukukçu olarak istek göstermeyeceğini Anlatım eden Ünal, “Seçilmeden Evvel yetim hakkından dem vurup, ihalelerin şeffaf halde yapılacağını söyleyenlerin, ihale süreçlerinde hukuka ters davranması başlı başına bir çelişkidir. Ankara’ya hizmet Laf mevzusuysa gereken dayanağı vereceğimizi her Vakit söyledik lakin yapılan şey Ankaralıların aleyhine olacaksa hukuk içinde elbette ilgililerinden hesabını soracağız.” değerlendirmesinde bulundu.
Yorum Yok