Anayasa Mahkemesi (AYM), Amel arkadaşı ile yaptığı yazışmalar münasebet gösterilerek Amel akdi feshedilen kişinin müracaatında Özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazetenin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Özel bir şirkette çalışan müracaatçının, bir Amel arkadaşı ile yaptığı cep telefonu yazışmalarının patron tarafından incelenmesi sonucu, yazışma içerikleri münasebet gösterilerek Amel akdi feshedildi.
Feshin haksız olduğunu ileri süren müracaatçı, işe iade davası açtı lakin mahkemece davanın reddine karar verildi. Bunun üzerine müracaatçı, Özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği argüman ederek AYM’ye ferdî müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi.
– Kararın gerekçesinden
AYM’nin kararında, “Demokratik bir toplumda irtibatın denetlenmesi ve şahsî bilgilerin işlenmesi süreci şeffaf bir formda gerçekleştirilmeli ve bunun bir gereği olarak da süreçle ilgili olarak çalışanlar patron tarafından evvelce bilgilendirilmelidir.” kararına yer verildi.
Çalışanın Temel hak ve hürriyetlerine patron tarafından yapılan müdahalenin, ulaşılmak istenen maksatla ilgili ve bu gayesi gerçekleştirmeye elverişli olması gerektiğine işaret edilen kararda, “Amacı aşacak halde sınırlama ya da müdahaleye müsaade verilmemelidir.” tabirleri yer aldı.
Başvurucunun, cep telefonundaki yazışmalarının incelenmesinin Özel hayat alanına ve haberleşme hürriyetine haksız bir müdahale oluşturmasına Karşın açtığı işe iade istemli davasında bu tarafta bir tespit yapılmadığı kaydedilen kararda, yazışmalarının, patron tarafından hukuka karşıt formüllerle elde edildiğini tez ettiği vurgulandı.
“İşverenin çalışanın kullanımına sunulan irtibat araçlarını denetlemesine ait olarak 4857 sayılı Kanun’da Özel bir düzenleme olmadığı görülmüştür.” tespitine yer verilen kararda, müracaat konusu olayda müracaatçı ile Amel arkadaşı ortasındaki mesajlaşmaların patron ve çalışanları hakkında Özel görüşler içerdiği, içeriğinde birtakım Ufak düşürücü tabirlerin bulunduğu belirtildi.
Yüksek Mahkemenin daha Evvel de emsal müracaatlarda ihlal kararları verdiğine işaret edilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Mesajlaşma programlarının şahsî olarak da kullanılabileceği gözetildiğinde bir diğerine ilişkin olan cep telefonunun denetlenmesinin ve müracaatçıya ilişkin iletilerin ele geçirilmesinin müracaatçının Özel hayatının ve haberleşmesinin gizliğinin korunması konusundaki makul beklentisine karşıt olduğu açıktır. Mahkemece bir diğerine ilişkin cep telefonunda yer Meydan yazışmaların ne suretle denetlendiğine, bildiri içeriklerinin feshe destek alınmasının Gerekli olup olmadığına ve müracaatçının Özel hayatı ile haberleşmesine olan tesirine yönelik rastgele bir kıymetlendirme yapılmamıştır.
Açıklanan münasebetlerle Özel hukuk Amel bağlarından doğan uyuşmazlığı karara bağlayan derece mahkemeleri tarafından üstte belirtilen anayasal teminatları gözeten ihtimamlı bir yargılama yapılarak müspet yükümlülüklerin yerine getirilmediği anlaşıldığından müracaatçının Anayasa’nın 20. hususunda teminat altına alınan Özel hayata hürmet hakkı ile Anayasa’nın 22. unsurunda garanti altına alınan haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
Yorum Yok