6 yaşında “evlilik” ismi altında cinsel istismara uğrayan H.K.G.’nin hukuk uğraşı yarın başlıyor.
Mahkemenin H.K.G.’nin vücut ve ruh sıhhatinin bozulup bozulmadığının tespiti için İsimli Tıp Kurumundan istediği rapor tamamlandı.
Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen H.K.G. uzman doktorlar tarafından muayene edildi. Bu inceleme sonucunda hazırlanan 25 Ocak 2023 tarihli rapor, mahkemeye gönderildi.
DW Türkçe’de yer Meydan habere nazaran; raporda H.K.G.’nin ruh sıhhatinin bozulduğu Anlatım edildi. Raporun Sonuç kısmında şöyle denildi:
“Yukarıdaki tıbbi evraklar ve dava evrakının tetkikinde elde edilen ve isimli psikiyatriyi ilgilendiren konuların değerlendirilmesinde; (.) mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sıhhatini bozacak mahiyet ve derecede olan travma sonrası gerilim bozukluğu denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, bu duruma nazaran H.K.G’nin mağduru bulunduğu Hadise nedeniyle ruh sıhhatinin bozulduğu oy birliği ile mütalaa olunur.”
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Davanın birinci duruşmasının 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak olması reaksiyonlara neden olmuştu. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi öne çekerek, 30 Ocak’ta birinci incelemesini yapma kararı alınmıştı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede H.K.G.’nin 6 yaşındayken evlendirildiği Kadir İstekli hakkında 67 Yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve Ebeveyn Fatıma Gümüşel hakkında 22 Yıl 6 ay mahpus cezası isteniyor.
Adli Tıp Kurumundan 6 yaşındaki gelin ile ilgili rapor – 2Çocuk gelin skandalında H.K.G. yerine Aka yaşta bir şahıs teste sokularak alınan, kemik yaşı tespiti raporu ortaya çıkmıştı.
H.K.G’NİN HUKUK MÜCADELESİ
6 yaşında iken babası tarafından bir cemaat üyesine gelin olarak verilen ve akabinde argümanlara nazaran, tecavüz, şiddet ve istismarla dolu yıllar geçiren H.K.G.’nin hukuk uğraşının sonuçlanması isteniyor. 2012 yılında mevzu birinci Kez yargıya ulaştı Lakin takipsizlik kararı verilmişti.
Hakimler ve Savcılar Heyeti, bu çerçevede, cinsel istismar argümanına 2012 yılında takipsizlik kararı veren savcı başta olmak üzere Tüm süreci titizlikle masaya yatırdı. 2012 yılında bahis savcılığa ulaşmıştı. 14 yaşında olan kızın kemik testine Öbür birinin sokulduğu ve 21 yaşındaymış üzere gösterilerek evrakın kapatıldığı ileri sürülmüştü.
HSK Birinci Dairesi’nce yapılan inceleme doğrultusunda görevlendirilen müfettiş bu kararı veren savcının tabirine başvuracak. Savcının 2012 yılında kemik testi yerine, genç kızın doğum kayıtlarını istemesi kafiydi.
6 YAŞINDAKİ GELİN TABİRİNDE NE DEDİ?
Genç kızın hastane doğum kayıtları bulunuyordu ve nüfus yönetimi de Gerekli bilgiyi verebilirdi. H.K.G. bu durumu sözünde şu formda anlatmıştı:
“14 yaşımda da düğün yaptılar. Sonra düğünü Sancaktepe’de babamın vakfında yaptılar. Cemaatten beşerler geldi. Annem bana düğünde ‘sakın ağlama, ağladığını görmeyeceğim’ dedi. O tarihlerde 14 yaşındaydım. Ben rahatsızlanınca annem ve Kadir beni bayan doğum polikliniğine götürdüler. Orada annem hekim ile konuşurken evli olduğumu ağzından kaçırdı. Bunun üzerine tabip oraya polis çağırdı. Oradan polis bizi alarak karakola götürdü, tabirlerimiz alındı. Benim yerime annem ve Kadir Anlatım verdi. Tabirlerinde benim yaşımın olağanda Aka olduğunu, fakat Ufak yazıldığını söylemişler. Bunun üzerine savcılık kemik testi istedi. Kemik testi için odaya girdiğimde içeride bir kız sinema çekiliyordu. Ben ondan sonra sinema çekileceğimi düşünüyordum. Lakin içerideki kız sineması çekilince ikimizi aniden dışarı çıkardılar. Ben dışarı çıkınca Kadir’e ‘neden bir şey yapılmadı’ diye sordum. Kadir bana ‘sessiz ol, sonra konuşuruz kimse duymasın’ dedi. Sonra öğrendiğime nazaran o kızın kemik testi benim kemik testimmiş üzere göstermişler. Belge o formda kapandı.”
Yorum Yok