KABOĞLU: LAİKLİKLE UYUMSUZ
CHP’nin Anayasa hukukçusu İbrahim Özden Kaboğlu, “Dini inancı sebebiyle” tabiri nedeniyle teklifin laikliğe karşıt olduğunu tez etti. Kaboğlu şunları kaydetti: “Başörtüsüne ve dinî temelli kıyafete mutlak özgürlük, ‘güvenlik içinde özgürlük’ unsuruna muhalif. Görünürde Temel bir hakkın korunması maksadından yola çıkarak Anayasa’ya, Özgür bir dini referans koymak ki bu başını örtmek olarak belirlenmiş, makul bir dine ilişkin olan bir sembolün taşınmasına ait din referanslı düzenleme laiklik unsuruyla de uyumsuz.”
DİNİ İNANÇ SÖZÜ DEĞİŞSİN
Kaboğlu’nun bu çıkışına Enlem olarak YETERLİ Parti ve CHP milletvekilleri teklifte bulunan ve laikliğe alışılmamış olduğu sav edilen “Dini inancı sebebiyle” tabirinin husustan çıkarılmasını istedi. DÜZGÜN Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, kanunda “Dini inançları gereği başını örten” tabirine yer verildiğini lisana getirerek, başörtüsü kullanmanın yalnızca dini inanca bağlanmaması gerektiğini sav etti.
‘LAİKLİK’ MAZERETİYLE VERDİĞİ ÖNERGEYE RET
CHP’li Bülent Tezcan ise bayanın kılık kıyafetinin, başını örtmesi ya da örtmemesinin siyasetin materyali olmasını istemediklerini belirterek, bu sorunun uygulamada, pratikte çözüldüğünü de bildiklerini Anlatım etti. “Dini inancı” halindeki yaklaşımın özgürlükler referanslı Tanım edilmesi gerektiğini savunan Tezcan, mevzunun dini referans üzerinden yürütmenin gerçek olmayacağını tez etti. Lakin, CHP ve ÂLÂ Parti’nin ‘Laiklik’ mazeretiyle verdiği önerge kurulda kabul edilmedi. Bunun üzerine CHP ve UYGUN Parti komite toplantısını terk etti.
BAŞÖRTÜSÜ DİNİ İNANÇ GEREĞİ
Barolar Birliği de tıpkı görüşte
Komisyonda Türlü sivil cemiyet örgütü temsilcileri de konuştu. 28 Şubat sürecinde de ‘laiklik’ gerekçesiyle başörtüsüne karşı duran Türkiye Barolar Birliği (TBB), 25 Yıl sonra komite toplantısında teklife tıpkı münasebet ile karşı çıktı. TBB reis Yardımcısı Sibel Suiçmez, teklifin Anayasa’nın laiklik prensibine de muhalif olduğunu savundu. Suiçmez şunları söyledi: “Düşünülen teklifin açıkça laiklik prensibine de karşıt olduğunu düşünüyoruz zira hepimiz biliyoruz ki Anayasa’nın 2’nci unsurunda yer Meydan laiklik unsuru din ve vicdan özgürlüğünün temel koruyucusudur. Hasebiyle yapılan bu değişiklikle Bir arada yalnızca dini inançları nedeniyle başın örtülmesinin ele alınmasıyla dini inanç tarafıyla başın örtülmesi denilerek eşitsizliğe ve ayrımcılığa yol açacak düzenlemeler yapılması nedeniyle de ve Özellikle dini inanç halinde telaffuzla Bir arada devletin dini inançlara eşit biçimde Irak durulmasının önünün kapatılması nedeniyle de Anayasa’nın laiklik prensibine karşıtlık oluşturulduğunu düşünüyoruz.”
Yorum Yok